Skuteczność urządzeń w walce z trądzikiem: Laser frakcyjny CO2 vs. Radiofrekwencja mikroigłowa (RF)

2024.07.22 | Publikacje naukowe

Blizny potrądzikowe stanowią istotny problem psychospołeczny, wpływający negatywnie na jakość życia wielu osób. W poszukiwaniu skutecznych i mniej inwazyjnych metod leczenia, porównano dwa popularne urządzenia: laser frakcyjny CO2 oraz radiofrekwencję mikroigłową (MNRF). Badania wykazały, że oba te urządzenia są równie skuteczne w redukcji blizn potrądzikowych, jednak MNRF wyróżnia się krótszym okresem rekonwalescencji i mniejszym ryzykiem hiperpigmentacji pozapalnej (PIH), szczególnie u osób o ciemniejszej karnacji.

Wyniki badań

W badaniu wzięło udział 50 pacjentów, którzy zostali podzieleni na dwie grupy: 25 osób poddanych terapii laserem frakcyjnym CO2 oraz 25 osób leczonych radiofrekwencją mikroigłową. Obie grupy przeszły cztery sesje zabiegowe w odstępie dwóch miesięcy.

Średnie wyniki leczenia wykazały znaczącą poprawę w obu grupach:

  • średni wynik dla 25 pacjentów w każdej grupie (FCO2 i frakcyjnej MNRF) zmniejszył się z 29,24 do 10,7 (tj. o 63,41%) i z 33,24 do 13,04 (tj. o 60,72%), odpowiednio, według ilościowej skali oceny Goodmana i Barona ocenionej przez lekarza prowadzącego (P = 0,0001). Poprawę stopnia 4 (>75%) wykazało czterech pacjentów, a poprawę stopnia 3 (51%-75%) wykazało 14 pacjentów w grupie FCO2. Podobnie, poprawę stopnia 4 (>75%) wykazało trzech pacjentów, a poprawę stopnia 3 (51%-75%) wykazało 12 pacjentów w grupie MNRF, zgodnie z oceną niezależnego lekarza (P = 0,689).

Zalety radiofrekwencji mikroigłowej

Choć oba urządzenia wykazały podobną skuteczność, radiofrekwencja mikroigłowa (MNRF) okazała się bardziej korzystna z kilku powodów:

  1. Krótszy okres rekonwalescencji: Pacjenci poddani terapii MNRF szybciej wracali do codziennych aktywności, co jest istotnym czynnikiem dla osób prowadzących aktywny tryb życia.
  2. Mniejsze ryzyko hiperpigmentacji pozapalnej (PIH): Szczególnie u osób o ciemniejszej karnacji, MNRF wykazywała mniejsze ryzyko wystąpienia PIH, co jest istotnym aspektem estetycznym.
  3. Wysoka satysfakcja pacjentów: Pacjenci oceniali terapię MNRF jako bardziej komfortową i satysfakcjonującą.

Częstsze zabiegi i lepsze wyniki

Dzięki krótszemu okresowi rekonwalescencji, zabiegi z użyciem MNRF mogą być przeprowadzane częściej, co przyczynia się do szybszej poprawy stanu skóry i skuteczniejszego leczenia blizn potrądzikowych. To sprawia, że radiofrekwencja mikroigłowa jest efektywną i bezpieczną opcją terapeutyczną, z którą problemy skórne mogą być szybciej i skuteczniej rozwiązane.

W związku z powyższym, nasza oferta obejmuje radiofrekwencję mikroigłową jako preferowaną metodę leczenia blizn potrądzikowych, zapewniając naszym pacjentom szybkie i efektywne rezultaty.

Źródło

Artykuł pochodzi z https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34566360/

J Cutan Aesthet Surg. 2021 Apr-Jun;14(2):177-183. doi: 10.4103/JCAS.JCAS_65_19. A Prospective, Nonrandomized, Open-label Study, Comparing the Efficacy, Safety, and Tolerability of Fractional CO2 Laser versus Fractional Microneedling Radio Frequency in Acne Scars. Chetan D Rajput, Sanjay B Gore, Misha K Ansari, Swagat M Shah.

Najnowsze wpisy:

Kategorie:

Tagi:

Udostępnij:

Kontakt

Napisz do nas